會(huì)計(jì)審計(jì)和資產(chǎn)評估在確保會(huì)計(jì)信息真實(shí)可靠客觀等方面起著各自不同的重要作用，從而形成三種不同的責(zé)任:會(huì)計(jì)責(zé)任、審計(jì)責(zé)任和評估責(zé)任。評估與審計(jì)在實(shí)務(wù)操作相互獨(dú)立各自承擔(dān)責(zé)任，一方面在企業(yè)價(jià)值評估中，經(jīng)審計(jì)后的企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表及相關(guān)數(shù)據(jù)，又可作為評估的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。另一方面審計(jì)可依托以財(cái)務(wù)為目的的評估，進(jìn)行程序性復(fù)核，僅承擔(dān)對公允價(jià)值的審計(jì)責(zé)任不承擔(dān)對公允價(jià)值，評估模型的評估責(zé)任，評估與審計(jì)在技術(shù)方法程序和實(shí)現(xiàn)目的上有相似之處。如資產(chǎn)評估在進(jìn)行評估作價(jià)時(shí)，往往采用與審計(jì)方法想同或相似的程序，審計(jì)在進(jìn)行資產(chǎn)價(jià)值確認(rèn)時(shí)也會(huì)采用公允價(jià)值測試，并據(jù)此提提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，或者確定公允價(jià)值變動(dòng)損益等。

在審計(jì)中的應(yīng)用應(yīng)注意以下幾點(diǎn):

一、審計(jì)需要以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的資產(chǎn)評估提供專業(yè)意見，審計(jì)師對資產(chǎn)負(fù)債和權(quán)益項(xiàng)目或交易的公允價(jià)值確認(rèn)計(jì)量的適當(dāng)性，及其披露的充分合規(guī)性進(jìn)行審計(jì)時(shí)，為了合理降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)要求被審計(jì)單位聘請獨(dú)立的評估機(jī)構(gòu)，進(jìn)行以財(cái)務(wù)為目的的評估并在審計(jì)報(bào)告中，采用以財(cái)務(wù)為目的的某項(xiàng)資產(chǎn)公允價(jià)值評估的結(jié)果。

二、審計(jì)與評估在具體操作時(shí)需要相互配合和溝通，以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評估指南第十一條規(guī)定，注冊資產(chǎn)評估師執(zhí)行以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評估業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)與企業(yè)和執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)的注冊會(huì)計(jì)師進(jìn)行必要的溝通，明確評估業(yè)務(wù)基本事項(xiàng)，并充分理解會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或相關(guān)會(huì)計(jì)核算披露的具體要求，因此在評估進(jìn)行之前及期間審計(jì)人員和評估師溝通，了解評估的工作范圍目標(biāo)和目的以及使用的方法等，會(huì)使得評估師出具的報(bào)告更具有針對性及客觀性。

三、為保障以財(cái)務(wù)為目的的資產(chǎn)評估質(zhì)量，需選擇優(yōu)質(zhì)評估機(jī)構(gòu)，評估會(huì)計(jì)和審計(jì)作為上下游的專業(yè)服務(wù)，分別為企業(yè)提供服務(wù)或者進(jìn)行外部監(jiān)督，資產(chǎn)評估作為一種專業(yè)服務(wù)應(yīng)當(dāng)根據(jù)國家法律法規(guī)和評估準(zhǔn)則的要求，提供質(zhì)量可靠的專業(yè)意見。